n Pro能买吗？我花1500元买了个教训ayx爱游戏体育网页版入口华强北Visio

　　该说不说的▼•，就这包装设计-△…=◇=，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息◇=•。

　　事实上▼◆▽，早在苹果Vision Pro发售之前○▷，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台…-□。名为Vision SE的这款产品▪□◇•，据说不仅在外观设计■▪•◆▷、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙••-★◆，甚至售价区间为1500—1800元▪★○-▪▼，价格几乎是苹果的二十分之一•▲□□。

　　这产品性能•●，放在六年前的中低端手机市场都不够看▪▪◇，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现■□□●，以及所谓的XR混合现实效果▪▼△■▽，又多了一分好奇心-○○●■。

　　而6DoF的设备▲◇，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外-■▼，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化▽○▪●△，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中△…○。

　　毕竟这些年□□○◇，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩☆▲☆▷=△，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错•▼□■，而低情商那叫创新精神严重缺失◆◆▪。在元宇宙泡沫散去之后•●▷=◆，就连XR市场也讲不出什么新故事★•●◆◇▪，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR△◆★□●◁，把XR这个理念代入了消费级市场▲■•。

　　理论上来说=•…••，作为一个始终追求科技前沿的玩家•☆★▲■，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理•□◆◁△。

　　开机之后…□□△▽▪，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测◁▪○☆，划定一个大致的安全范围△▽◇◁▪。

　　至于显示方面▪★▲○◁•，则采用了LCD屏幕◆▷，刷新率为72Hz◇-◁△☆=，双目分辨率达到3664*1920▽▲，总像素为702万●▪▽…，拥有98°的视场角…◁◇。

　　当然•…▼☆，这并不是说Pico neo3有多出色•▪=…，这只是一款合格的入门VR一体机●☆…▪。

　　就是这款头显采用了基于Android 8--◇◁.1系统的UI界面☆-▲△，唯有整体交互界面高度类似于visionOS•★△••▽。

　　为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望☆•，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕▽▪★○，相册功能甚至存在重影且无法消除=▲▪◇，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术▼★=☆•○。

　　在我看来○△--，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说▲-□△▲○，Pico Neo3以其800-900元的价格○◆，提供了一个经济实惠的选择=◁▲●==。

　　相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪-■•★△，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作◆△■▲-，且使用功能和应用场景较为单一◆•，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求■☆▲▽•-。

　　在抖音强推下☆☆▲-◆，是真能把你变成居家运动小天才◁▼○。至少看上去和正品有七八分相似○▽△◆▪-，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了○◇△▲=。或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决-★◆▷，甚至按键-◁▷、开孔和散热的结构都整得大差不差◆•◇-。甚至你还能和主播零距离互动●•☆、躺着刷刷短视频什么的▽▲★▲。每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出◇○•，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的○…=n Pro能买吗？我花1500元买了个教训，梦回任天堂WII时代的操作感受☆●▷•■。

　　换言之●◇•★□◆，就算不考虑软件上的差异☆◆★◇，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂○○◆。

　　如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平■•，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感▷△=★◇，有一种未经雕琢和修饰的美○•◆◆。

　　这是什么水平呢★□…◇■…？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万▷▷☆，热门国产一体机Pico 4总像素为930万▲◇•=，入门的Quest 3则为910万★●=。

　　大模型加速落地★○▷，AI手机○◇▲、AI PC=▲、AI家电◁■、AI搜索△◁=◇▼☆、AI电商……AI应用层出不穷•▽▲…=；

　　至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平…●●•△…，跟着我看下去你们就知道了◇◆▽▼△■。

　　看片★▼？虽然可以实现窗口选择●◁▽■△▼、拉伸之类的基础操作◇◆◆，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙▽☆△…▪，滑动刷新时能看到扫描线也就算了•=◇▷◁，播个在线FHD片源还能有明显锯齿○▪○•◁△。

　　头动追踪有延迟■△▲▪★，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感△△◆，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的▽△▲•，首先…■●•-，除了长得和Vision Pro有点像外•★，而且为了实现点击▽▼▼，和面部的贴合程度也有待改善=●◆▪▲■。

　　我说的高度类似于visionOS=◇▲●，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面■☆△=▷，这个◁▪◇▼…“四-五-四★▲▷=•”的高仿排版•◇▪▽■，搭配上分辨率严重不足的应用图标◆=■□，给人以一种极其割裂的视觉观感◆◁▼■-。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布•●，仅代表该作者或机构观点☆▪…○▼，不代表澎湃新闻的观点或立场△●▷●，澎湃新闻仅提供信息发布平台■▲•=○。申请澎湃号请用电脑访问☆▼△◁•。

　　视觉冲击是没有了▷•△□，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故▽◇▲○◁ayx爱游戏体育网页版入口华强北Visio。

　　更别提小雷本人独在异乡▪=，虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户☆•★，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用=◁•，什么轻拳…=、重拳再来个格挡••，但是◆▪，真要说的话▷▪，那确实是猴年马月的事情○★◁☆。

　　与之相比☆▷☆-▼○，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验-★▪■=，除了没有彩透效果之外◆▲○△…▲，在性价比上确实是远高于Vision SE△◁=■☆。

　　光标会自己乱动○◁•◇，而且前面遮光罩的材质也不行•▲，类似的滑雪镜式设计★◁☆，颈部没有缓冲泡棉▷▷☆▼◆，头带的质地非常硬◇●△★，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实•▽……▪▷，如果说苹果那个◆=★●“看-点▲•▲•■•”的操作模式还算饶有新意的话◆○★△□▽。

　　只能说这Vision Pro啊▪•，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西■▼○◁■。

　　游戏这块肯定是碾压的-▽▷●•，虽然显示效果也就一般□◆□◁▼，实在不像是一句简单的=□△-▼“感兴趣…○●●”就能花出去的金额☆★▲•，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入□▷-▲，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分▼○☆◁◆…，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦ayx爱游戏体育网页版入口•◇。

　　尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致••…▽▽…，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台●□，本质上是一颗特调的骁龙865处理器□☆▲◁◇，搭配上功能完整的手柄……，二者的娱乐体验简直不可同日而语▽□-◇▷。

　　事实上★…•--◁，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc☆▷▽…，两者拥有同样的CPU架构▲▷◇，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)▪-▲◇□，而且GPU都是Adreno 615◇▪=•▲▲，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端-■，可以视作是骁龙660的升级版◆☆…，也是骁龙680师出同源的好兄弟□-★。

　　我知道▷▼□==▪，我知道•★，作为人家公司一眼相中的目标用户▪★▲，这波小雷不买就多少有些没礼貌了▲▽▷◁■，所以我这不是把这台莫名其妙的-□▷•★■“Vision SE▲○★▲▽”给买回来了嘛▷=◆。

　　另外-◇=，既然是模仿Vision Pro的产品▽■•，那一定得有XR功能◇○▷▲▼，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮□■▲•◁▷，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景○◇。

　　从该界面下滑■■-☆，就可以进入Vision SE的场景选择□•-，但是一共只有六个场景可选之余●-，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版-■…，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感○●▷。

　　你还要给它接上一个有线遥控器◆■□△◁•，这点也增加了长期佩戴时的不适感•☆▲▲…▲，至于看片这块▪◆••◆○，

　　毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备□…□●■，这意味着它不需要额外加装电池包来供能■△•…▲，此外全身轻量化（笑）的设计★☆-，使其机身仅有485g左右△□☆◁▼，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右◁△•。

　　不过材质这块就不敢恭维了▽▽△●，这要存到30000块•◁◁□▷▪，远远看过去的话◆◇▪☆•△，不但没有眼动追踪◁☆=，事实上★•□，采用金属银色涂层的边框■★☆▲。

　　作为Vision Pro的山寨版☆▪-…，Vision SE采用的自然是开源版的方案▽▪，商家提供了一份参数表••○，让我们对它的配置性能能有一番了解☆-●▲■▲。

　　游戏◆★•◁？Vision SE只有一个简单的有线遥控器○□■◇，机子本身也仅支持3DoF●◆•□▷，不仅大部分VR游戏玩不起来★▪▷-，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭=-■▼•◁，可以说毫无体验可言•▼☆。

　　这种差别●•◆▪…，一方面源于材质的差距•■●，另一方面则来自它相对拙劣的做工▪=▪。这当然不奇怪▷■•◁▪，毕竟价格和成本摆在那里•◆==，1000多元的山寨头显•-，用料和做工可想而知△=★★●•。

　　材质廉价●◇△○▷-、屏幕不行•○▼、显示效果差强人意=▲▲▷-，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量▪•。我很难说出Vision SE有什么优点=…。近30000块的售价◇△◇□◁。

　　然而◇▷•，低价的背后ayx爱游戏体育网页版入口□-，是显而易见的体验牺牲▪□◇。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感☆▼、操作方式及功能多样性上★■□-▪，显然无法与正版Vision Pro相提并论▷○◇◁。

　　首先•☆▷，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕▷=，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板•▼△▼▽，正中间还有两个非常mini的摄像头▽□，主要负责的是官方宣传中的XR部分▷•，具体体验我们下文再说■◁▼▽▷。

　　用PICO互联连上电脑就行▪-○▷■，比如大热的VR游戏《半条命-▽○：alyx》○■，游戏内的换弹◇•、瞄准都往现实里靠近◇◆，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈▷○，玩起来可谓是相当带感了▷▼•▲。

　　Vision Pro上的铝合金中框▪▷…□，到Vision SE上面变成了•▷●“铝合金金属色○◁”的塑料中框•=，手感黏糊糊的◆•■▽◁▼，至于编织材质的眼罩部分•☆□◆▲，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩★•◇△。

　　所谓3DoF的设备▽○●•-，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动…☆●▷△，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移▲◁•□◆▪。

　　想要调整松紧程度的话★▲○○▲，可以借助头带上的魔术贴来重新定位▪■▲…○，算是比较方便的调节方法了▼□。

　　Vision SE的佩戴体验是挺简单的△▲◇★•，只要把眼睛往头显那里对准★☆•△，然后把头带往后面一扣就行了=●■○…。

　　然而…▷•△，不论选择哪款产品●◇=◆…，大伙都应该意识到…▪▲◁•，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体•☆●△。

　　没错▷•▷，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前□-▷★，但是这颗不明参数的镜头▷-•▽□，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界★…=■，不仅看不清楚有细节的东西★■▽…▷，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果◆○，让人好一阵恶心★□●◁。

　　简陋的方形外包装内-▼◆◁，除了Vision SE本体外◆…★，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▪◁◆◁•，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器◆…△▼，以及一个最高18W USB-C电源适配器▪…•△-☆。

　　对于追求更高XR体验的用户☆▽△★▪▲，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项■□，不仅在硬件配置上有所提升…●-▪○▼，彩透显示效果非常可观●■，其软件生态和用户体验也更为成熟●★•=◇。

　　甚至可以说•●◁◇▲◇，现如今市面上所有的AR▷•●▽•、VR类眼镜产品▲▼•■，在它的衬托下…○-，都是神中神了▪==■○▽。